El caso de V1139 Her (2ª parte).

Como continuación de la entrada anterior (y "promesa" implícita en ella de seguir con el tema de esta variable) la noche del 29 al 30 de Agosto, la dediqué casi en exclusividad a seguir la evolución de V1139 Her, conjuntar y analizar las dos últimas noches y sacar consecuencias.

Para no introducir modificaciones importantes, usé el mismo tiempo de exposición de 40 segundos, a bin 1 con filtro V.

Las curvas en fase de las dos noches, no dio problema alguno, y ya apuntaba a un buen resultado:

Sin "limpiar" tanto los datos:

Para llevar el asunto casi al limite, procedí con los análisis de Fourier y de Lomb-Scargle (ver entrada anterior) y comprobar si conducían a conclusiones similares. El hecho de ya disponer de dos noches de observación, permitía un mayor margen de maniobra.

Por lo pronto, la amplitud observada era entre 0,32 y 0,36.

El gráfico del análisis de Lomb-Scargle muestra varios picos posibles

El análisis con FotoDif, marca una buena coincidencia con el resultado marcado en negrita.

Como las curvas de observación NO son simétricas (hay una fuerte subida y una lenta bajada, que se aprecian mejor en las curvas de FotoDif, de hecho, pasar del mínimo al máximo en la curva, requiere unos 36 minutos, y pasar del máximo al mínimo, unos 63 minutos) la opción senoidal hay que tomarla con pinzas, de ahí que contemplase con el análisis de Fourier, que resultó casi del todo coincidente en el resultado de los 98,75 minutos para el periodo

El resultado oficialmente publicado es de 98,77 minutos.

Resumiendo:

Con otra sesión de observación de unas 3-4 horas, podría intentar obtener un período definitivo, su incertidumbre, una efeméride de máximo/mínimo y un ajuste Fourier de orden superior (no de solo 2 armónicos, como se ha hecho). Pero ya nos metemos en unas fechas en que como mucho, solo 2 horas de seguimiento es posible desde mi observatorio, antes de que la tapia del vecino me impida seguir la observación.

Con todo, y a modo de complemento, si le añado la primera sesión del mes de Mayo, el valor final del periodo calculado, es muy muy cercano "al oficial":

Me lo he pasado bien con esta variable. Que es, al final, de lo que verdaderamente se trata.

El caso de V1139 Her.

La estrella V1139 Her, es una estrella variable pulsante muy parecida a las Delta Scuti del tipo HADS. Su magnitud oscila entre la 12,2 y la 12,5 y una amplitud de 0,3 unidades.

Actualmente se la clasifica como estrella del tipo SXPHE (variable del tipo SX Phoenicis). Las SX Phoenicis son estrellas pulsantes parecidas a las Delta Scuti, pero asociadas normalmente a poblaciones estelares más antiguas y pobres en metales. Sus variaciones se producen porque la estrella se expande y contrae, cambiando simultáneamente su radio y su temperatura superficial. Por tanto, la variación de V1139 Her no es debida a eclipses de una compañera, sino que estamos viendo esencialmente la propia estrella “latir”.

Algunos estudios apuntan a que su variabilidad es multiperiódica, de modo que sus curvas de luz no tienen por qué repetirse de forma matemáticamente idéntica entre un ciclo y otro. Justo por todo ello, y hallarse bien situada en el Oeste a buena altura al anochecer, decidí profundizar en sus observaciones, si bien éstas ya las había iniciado dentro de la campaña de ObSN.

La primera noche de observación para la campaña de ObSN fue a finales de Mayo (ver entrada anterior). La noche del 28 al 29 de Agosto decidí volver a observarla con filtro V. Empleé unos 95 minutos de seguimiento a bin1. La curva obtenida no fue "tan limpia" como en la noche de Mayo (reduje el tiempo de exposición a tan solo 40 segundos, para capturar el máximo con la mayor densidad de puntos posibles, y eso se tradujo en algo de más dispersión):

Con tan solo esa curva me aventuré a hacer un análisis preliminar de los resultados y ver si cuadraban con los datos publicados en el mundo profesional, que le asignan un periodo de 98,77 minutos para su variación de brillo.

Un periodograma Lomb–Scargle con solo esos datos de una sola noche, es algo aventurado, pero me servía para ir tomando una idea de por dónde podían ir los tiros.

El periodograma Lomb–Scargle es una técnica para buscar periodicidades en series temporales, especialmente útil cuando las observaciones no están perfectamente espaciadas en el tiempo (no es el caso, pero ya digo: estaba en modo prueba). En astronomía se usa muchísimo para curvas de luz de estrellas variables, exoplanetas, rotación estelar, asteroides, etc.

La idea básica es esta: probar muchas frecuencias posibles y, para cada una, calcular si una función sinusoidal puede explicar los datos. El resultado es una gráfica de potencia frente a frecuencia —o, si se transforma, potencia frente a período. Los picos indican los períodos que mejor encajan con la variación observada.

El periodograma muestra un máximo alrededor de 105,5 minutos. Eso significa que, entre los períodos probados, una oscilación de aproximadamente 105,5 min es la que mejor reproduce la forma de la curva observada.

Sin embargo, es fácil observar que la curva original no es muy sinusoidal que se diga. De modo que se me ocurrió probar "el ajuste de Fourier" para ver si -a pesar de solo una noche de observación- iba por buen camino y conseguía acercarme al resultado oficial de los 98 minutos.

Sin lugar a dudas, el cambio de modelo de análisis va en la buena dirección, pues el resultado indica que la curva obtenida reproduce muy bien el período principal conocido para V1139 Her, siempre que se tenga en cuenta que la pulsación no es sinusoidal, como eso creo.

El resultado del periodo deducido de 98,55 minutos, se acerca al dato oficial, teniendo en cuenta que solo ha sido una noche.

Espero poder ir haciendo más observaciones de este interesante objeto a lo largo de estas noches, antes de que definitivamente se me pierda por el Oeste.

Reconectando.

Con el verano (astronómicamente hablando) a punto de terminarse, no recuerdo otro parecido. Apenas un par de noches ha sido posible abrir el observatorio. Todas ellas, con muy pocas excepciones, han sido calurosas, pastosas, con calima... un desastre. Ya vamos camino del "veroño" y llevamos unos días más suaves en las temperaturas diurnas centrales, y las noches comienzan a refrescar. El cielo -todavía- no está limpio, a la espera de las lluvias (que esperemos no tarden).

Desde las últimas observaciones de Mayo, había comenzado a tener problemas con el guiado con MaximDL, sin saber el motivo; sucedió de pronto, sin haber hecho nada extraño, ni ningún "experimento raro". Intentar solucionar ese problema, me empleó las primeras noches de cielos aceptables veraniegos de Agosto, sin lograrlo. Re-equilibré la montura, reinicié miles de veces el PC, puse 2 velas a Murphy.... Ya comencé a sospechar que igual la montura se había estropeado. En el colmo de la desesperación, probé el guiado con "mi antiguo amigo" PHD-Guiding, versión antigua, la 1.14.2 (que no PHD2), que seguramente sería la que usó Alfonso X El Sabio. Y mira por donde, funcionó a la primera: la montura, afortunadamente, "estaba sana". Las dos siguientes noches, ni me molestaba en calibrar el guiado con MaximDL, y he vuelto a guiar sin problemas, y de modo estable, con PHD-Guiding antiguo.

Hacía ya mucho tiempo que no podía permitirme el lujo de hacer observaciones, de modo que las últimas han sido como "el volverse a encontrar con un viejo amigo". Como los asteroides siguen aún bajos en el horizonte, estuve con la campaña de SXPMax, de Observadores de supernovas, eligiendo un objeto en la constelación de Hércules al que ya le había dedicado alguna noche anterior. En esta ocasión lo hice sin el filtro V.

A esto le siguieron observaciones para la campaña de WeSb1, (esta vez con filtro V) y -evidentemente- un par de cometas, uno de ellos, de magnitud superior a la 17, ya muy caído en el Oeste: el C/2021 G2 (magnitud medida = 17,15) y el C/2026 A2 (magnitud = 15,6), más brillante.

Esperemos que la racha de noches despejadas dure, y que vengan pronto las lluvias (durante el día) para limpiar la atmósfera.

El eclipse de Agosto-2026

Desde casi comienzos de este año, en mayor o menor medida, los medios de comunicación (científicos y "profanos") se venían haciendo eco del eclipse total de sol del 12 de Agosto. Coincidía además esa fecha con el hecho de que, como siempre en esa época veraniega, los medios de comunicación no tienen tema de qué hablar, por lo que el bombardeo mediático desde finales de julio hasta el mismo día 12 fue tremendo, alternando la temática de noticias, entre el eclipse e incendios forestales (y algún que otro tema politico-social importante en el que no voy a entrar).

La visibilidad de la totalidad del eclipse estaba más menos garantizada para buena parte del Norte de la península, siendo parcial para el resto. De modo que, usándolo como excusa, me desplacé a una casa rural en la aldea leonesa de Espinareda de Vega (de unos 20 habitantes) para pasar unos días (antes, durante, y después del eclipse) por toda esa zona de montañas, aldeas pequeñas y verdes valles.

Nunca había visto un eclipse total de sol. Sí algunos parciales, y debo confesar que me sorprendió de forma espectacular. Nada que ver un total con un parcial, y mucho menos verlo en directo que en TV. 

Solo llevé la cámara de fotos con un teleobjetivo y trípode (que en honor a la verdad, siempre me acompaña en los viajes) y las gafas de eclipse. Bien es verdad que también iba pertrechado con un filtro solar de eclipse para la cámara, y pronto me topé con el problema de cómo acoplarlo. Llevaba una chapuza preparada para ese efecto, con un par de trozos de cartón, pero a la hora de la verdad, se mostró demasiado cutre e inseguro para usarlo. Afortunadamente, "se me encendió la bombilla": usé dos platos de plástico "enfrentados". Les hice un agujero del mismo tamaño que el teleobjetivo y en uno de ellos pegué el filtro. No voy a decir que me quedase como un artilugio de Carl Zeiss pero me sirvió de forma espectacularmente buena.

Obviamente, comencé a tomar fotos desde incluso antes de que el eclipse se iniciara, y seguí mucho rato después de la totalidad. Afortunadamente, las nubes respetaron el fenómeno y pude fotografiarlo completo.

Aquí otra versión algo más completa:

Un detalle de la totalidad:

El dispositivo "Carl Zeiss Jr." funcionó perfectamente. Ya lo he puesto a buen recaudo para el próximo eclipse total de Agosto-2027, donde de nuevo, habrá todo un circo mediático montado al respecto. Esta vez habrá que buscar zonas de muy al sur, en el campo de Gibraltar, o zona de Cádiz y Málaga, para buscar los 4 minutos de duración de la totalidad. El de este pasado 12 de Agosto, fue breve. Breve, pero intenso, espectacular e impresionante.