domingo, 25 de diciembre de 2016

Cierre incidental....

Aunque todavía falta una semana, huele a cierre de año. Ya en otra entrada puse de modo gráfico lo que han sido 9 meses de Uraniborg y lo que ha representado de avance en la facilidad para hacer observaciones. De modo casi paralelo han ido surgiendo nuevas ideas y ligeros avances en las técnicas de observación y depuración de vicios observacionales. Todavía queda mucho por hacer en ese sentido.

A pesar de la humedad reinante, en las dos pasadas noches abrí el techo de Uraniborg, si bien no fui más allá de una supernova, un blázar, un cometa y un par de "postales". Lo peor vino ayer, día de nochebuena: llevaba tiempo rondando la idea de configurar la CCD para temperaturas de -15 ºC, que ahora con el frío de las noches, es perfectamente alcanzable. Para ello tenía que comenzar haciendo BIAS y DARKs a esa temperatura, de modo que me bajé la CCD y el ordenador a mi estudio, para irlos haciendo con calma y controladamente. Al conectar la CCD al portátil "vino el desastre". Creo que de modo inconsciente conecté el cable USB de la CCD a un puerto equivocado, que ni siquiera era USB (creo), de modo que el portátil se vino abajo por completo. Antes se puso la pantalla blanca y no volvió a arrancar. Lo "gracioso" del asunto es que conectar la CCD al portátil llevo haciéndolo mecánicamente la intemerata de tiempo, sin problemas, pero bastó una sola vez para que el asunto se fastidiara. No lo sentía tanto por el ordenador (que también, claro) sino porque se hubiera fastidiado igualmente la Atik. Me dio un dolor de estómago solo pensar en ello todo el día. Así que este 24 de diciembre ha pasado a la historia por estos malos recuerdos.

Hoy he echado mano de un viejo ordenador de sobremesa que tenía fuera de circulación en la buhardilla de casa. Instalé Win7 y la CCD (más ASCOM). Ese proceso me ocupó casi tres horas, porque el PC era de la época del Cid Campeador.... Cerré los ojos....conecté la Atik....y...ufff.....!! funciona...!! Qué susto, por Dios...! A ver qué me dicen en la tienda de informática sobre el portátil. No me viene muy bien hacerme con otro portátil y configurarlo todo, todo, todo....tal y como lo tenía..... Crucemos los dedos.

Bueno...entrando en materia....

Aquí la supernova medida (con FotoDifSN versión "antigua": no termina de convencerme el hecho de no poder elegir el box de selección de la estrella):


La medida de magnitud obtenida fue m = 16.56 CV. Se trata de la SN 2016hgm en NGC493 (Cetus). El valor obtenido con la nueva versión de FotoDif fue ligeramente mayor: 16,85 CV.

El blázar CTA102 se ha puesto más brillante desde la última vez que lo visité. Pasó a magnitud 12.0.


Volví a visitar el cometa 95P con estos resultados:


Y como anunciando el comienzo del invierno, no pude resistirme (otra vez) a pasearme por Barnad 33



Ahora toca esperar hasta que el ordenador portátil (el viejo, o el nuevo con el que me tenga que hacer) vuelva a estar operativo. Como suele pasar en estos casos, con Murhpy rondando, seguro que aparecen supernovas superbrillantes y cometas espectaculares, hasta que cuando me haga con el portátil, se nublarán los cielos. Fijo...!!






martes, 13 de diciembre de 2016

Y sigue bajando...!!

Pues seguimos con el "proyecto colaborativo" de observación de la variable de la otra noche que ya describí en la entrada anterior.

En esta ocasión, y como ya iba sobre avisto, usé tiempos de 100 segundos de exposición y todo fue como la seda. Lo interesante y divertido del asunto es que de modo simultáneo estábamos varios haciendo lo mismo y comentando resultados e incidencias "on line". 

Mi sesión de observación comenzó algo más de las 19:00 h, pero solo pudo durar unas horas hasta que se ocultó tras la tapia del NW. Aún así esta fue la gráfica de caída de magnitud relativa:


Esta noche podría completarse entre todos la forma de la curva de esta variable, pero a la hora en que estoy haciendo esta entrada ya debería estar en Uraniborg pendiente de la evolución del resto de curva que nos queda por cumplimentar....pero ahora mismo tengo sobre el observatorio una buena cantidad de nubes que Murphy trajo para fastidiar la fiesta.... Es lo que hay.

sábado, 10 de diciembre de 2016

Segundos coqueteos

El asunto de las estrellas variables es un tema que me persigue desde hace tiempo, y que no he sabido darle solución. Por un lado, eso de estar tirando "toda la noche" fotos a una misma estrella para hacer una gráfica, no acababa de seducirme, entre otras cosas porque las veces que lo he intentado, esas curvas (con raras excepciones) eran auténticos churros infumables, y nunca sabía por qué me salían tal mal.

En una de la lista de correos de supernovas, se lanzó la idea de hacer un estudio colaborativo de la evolución de brillo de una nueva variable, con idea de poderla luego catalogar correctamente. Se lanzó la idea de hacer un seguimiento desde primeras horas de la tarde, ya que el objeto en cuestión andaba por la constelación del Cisne, que en esta época, cae ya muy por el Oeste. 

Aprovechando que la Luna está bastante crecida, en un cielo muy transparente, ayer noche (justo cuando Juan Luis lanzó el aviso) empecé a sacar tomas con mi equipo con 40 segundos de exposición. A la mañana siguiente, cuando construyo la gráfica con FotoDif, ninguna sorpresa: la misma curva-churro de siempre, por lo que ni si quiera me molesté en mandar los datos. Sabía que estaba mal, pero no sabía en qué me equivocaba. Revisé una y mil veces la posición de la estrella de calibrado, así como su magnitud, pero nada....

Ya en la tarde del viernes, entré en el observatorio, y por descuido le di un buen zarpazo al trípode...con lo que los 212 puntos de sincronización de la montura, se fueron todos al garete, uno tras otro...!! Así que tras maldecir en arameo y etrusco durante media hora, no tuve otra opción que remangarme y volver a poner en estación el telescopio y empezar de nuevo, desde cero, la acumulación de puntos de sincronización. 

En ello estaba, cuando comienzan a entrar un montón de mensajes por whatsapp de la lista de supernovas. Todos sobre la empresa colaborativa sobre esa variable. De modo que pensé que igual sería buen momento para ver si los nuevos puntos de sincronización que estaba añadiendo, me eran útiles. Apunté a las coordenadas, y...voilà...apareció en campo. Y claro, ya puestos..... no era cuestión de dejar pasar el momento para volver a intentar la dichosa curva. 

Ya que con 40 segundos de exposición, la gráfica que me salía era "de aquella manera", opté por bajar a 25 segundos, con idéntico resultado de churro en la curva, en esta ocasión con "dientes de sierra" mientras el personal andaba comentado que si "la estrella ahora parece que se mantiene recta, que si parece que baja, etc...". ¿Qué podía estar pasando?

Se me ocurre mandar la gráfica por mensajería y alguien preguntó: "¿Qué tiempos de exposición estás dando? .... "Pues...de 40 segundos he bajado a 25 segundos", respondí...."Uf...eso es muy poco tiempo. Yo le estoy dando 200 segundos..."..... "Y yo 160 segundos" contestó otro.... Así que ni corto ni perezoso, cerré el grifo de mis exposiciones y cambié a 100 segundos, para ver si por ahí pasaba la solución.

"Has de conseguir la mitad de las cuentas de la CCD y una relación señal-ruido por encima de 100".... Ese fue el comentario que me aclaró el error que llevaba cometiendo. Con 25 segundos no llegaba a eso ni por asomo, y con 100 segundos lo sobrepasaba holgadamente. Los resultados cambiaron como de la noche al día.


Lo que pasaba es que ahora la estrellita de marras, ya empezaba a jugar con el edificio que tengo delante, en la zona NW, por lo que no dispodría de más de una hora y pico para las tomas. De hecho, la curva anterior consta de solo unas 50 tomas de 100 segundos cada una.

La gráfica tiene poca dispersión en los datos, cosa del todo impensable en las curvas anteriores con 40 y 25 segundos. Los datos de fotometría relativa y absoluta ya empezaron a cuadrar:


Como se ve, la RSR por encima de 100.

La bajada de brillo era más que evidente. Todos anduvimos expectantes para detectar el mínimo y fotografiar la subida...en mi caso, no pudo ser: ya la estrella había quedado detrás del edificio que tengo al NW.

Al margen de eso, la experiencia me ha servido (además de pasármelo bien y olvidar un poco el incidente del patadón al trípode) para localizar el error (un error, habría que decir) que cometía siempre que me ponía a coquetear con las variables. Esta noche volveré a la guerra.

Por cierto, que ya estoy maquinando para buscarme una columna para el observatorio. Eso...o electrificar el trípode. ;-)





viernes, 9 de diciembre de 2016

Con Luna y todo

La mala racha de ausencia de observaciones desde Uraniborg, hice que se acabara la otra noche, a pesar de la Luna, que andaba en un transparente cielo, tras las pasadas lluvias. Y eso que la humedad ya empezó a sentirse muy pronto, tras la puesta de Sol.

No dio para mucho la sesión (al día siguiente había que ir al curro). Solo lo justo para matar de nuevo el mono. 

Además de las ya famosas Kic y Gaia (ya son como de la familia) en esta ocasión se puso a tiro un Blázar que ahora está dando que hablar en las listas de correos. Se trata de 4C 11.69 (CTA-102), al que apunté el telescopio, situado en Pegaso.


Bastaron 40 segundos para obtener sus datos:


Y casi lo mismo con mis amigos KIC y Gaia:



Los datos para Gaia, cuyo descenso en brillo se ha hecho notar:


Ya están subidos estos datos a la web de la AAVSO.

Por último, el cometa 93P, cerró la sesión:


A ver si ahora que se acercan las vacaciones de navidad, Murphy se porta decentemente y puedo observar...

Por cierto, que aprovechando el mal meteorológico, aproveché para hacer "una pamplinilla" y conmemorar los 9 meses oeprativos (más o menos) de Uraniborg.



sábado, 12 de noviembre de 2016

Había que matar al mono

Pues no importaba la "casi super Luna" que se avecinaba, ni que hubiese humedad en el ambiente o corriera algo más que brisa a eso de las 6:30 de la tarde, cuando visto que no había nubes en el cielo, decidí abrir Uraniborg, después de una racha con su techo cerrado: el mono de la observación había que quitárselo como fuese.


Ciertamente, la noche no estaba para buscar muchas supernovas ni nada por el estilo. De modo que comencé -como siempre en estas últimas observaciones- echando un vistazo a "mi amiga KIC" que ya se está convirtiendo en una (sana) costumbre. Sigue rondando la magnitud 12:



Aquí con otras observaciones:




La noche no dejaba hacer grandes florituras. Recordé que en la lista de correos de observadores de supernovas, había empezado una iniciativa para testar una nueva versión del programa FotoDif_SN de Julio Castellano, y que ésta consistía en medir con ese nuevo programa varias "falsas supernovas" en NGC891 y comparar los resultados obtenidos entre todos los que deseasen participar. Esa idea hacía ya casi más de un mes que se había puesto en marcha, por lo que llegaba algo tarde. Pero bueno...


De modo que hallé la excusa perfecta para dedicar un buen rato de observación a esa maravilla en Andrómeda:


Los datos medidos con esta nueva versión del programa son muy acordes con los obtenidos con otros participantes de la iniciativa, por lo que vista la evolución de los mensajes en la lista sobre este asunto, todo parece indicar que acabará imponiéndose como estándar para esta clase de mediciones:

2457703.33098  20161110.83098
Clear V-band
C CAL-1                   13298  13.32  23.68
C CAL-2                   77119  11.17  23.45
C CAL-3                    9710  13.70  23.72
C CAL-4                    1623  15.61  23.67
V SN1                     18841  12.89
V SN2                     49835  11.83
V SN3                       483  16.89

*** Resumen ***
SN1                 2457703.33098  20161110.83098  12.89 Clear V-band
SN2                 2457703.33098  20161110.83098  11.83 Clear V-band
SN3                 2457703.33098  20161110.83098  16.89 Clear V-band



Tras esto, apunté el C11 a varios cometas débiles, a sabiendas que con la luna y la noche que tenía, no iba a sacar grandes cosas. Así que solo el C/2015VL2 dio unos resultados más o menos decentes: los otros cometas eran demasiado débiles para cogerlos con tanta Luna:


A poco más de las 23:30 cerré el techo del observatorio: al día siguiente tocaba ir temprano al trabajo. Está claro que si las noches acompañan, el que anochezca a poco más de las 7 de la tarde, da mucho juego para la observación. A ver cómo se porta el meteorológico en lo que sigue.... 



domingo, 30 de octubre de 2016

Aventura de cometas.

Aprovechando que la noche prometía, subí al observatorio con intención de dedicarla a cometas débiles, y ver hasta dónde era capaz de llegar. Como ayer, la idea era trabajar en remoto, pues los estafilococos de mi ojo parece que han decidido quedarse (al menos hasta que visite al oftalmólogo). Pero a diferencia de ayer, me pasé buena tarde arriba enfocando el telescopio cada vez que lo movía de un sitio a otro.

Como noches atrás, comencé calentando motores con KIC y Gaia16aye. Les sigo la pista más o menos de cerca, y es curioso cómo KIC oscila de brillo en poco tiempo. De hecho, si se echa un vistazo a la página de AAVSO los datos allí recogidos y acumulados por otros observadores, a los que sumo mis datos, no dejan lugar a dudas:



Gaia16aye, algo más tranquila:


Luego, empezaron los cometas:

93P al que le mido magnitud m = 17,02 con CMC15.



A los que siguieron otros más débiles:

C/2016M1, con m = 18,41


El 338P con m = 17.15


Y el C/2014A4, al que lo he hallado en "baja forma" de brillo, com m = 17.46


Luego le tocó el turno a un par de supernovas, nada especiales: más bien feotas. La primera en Cepheo, y nombrada como ASASSN-16hh


y otra igual de débil: AT2016hdi


Para sacar una brizna de brillo de estas supernovas, tuve que integrar las imágenes hasta 16 minutos, repartidas en 4 tandas de 4 minutos.

Y bueno, para quitarme un poco esa imagen tan poco lucida del cielo, y dado que Tauro ya hacía rato que afloraba por el Este, no me resistí al encanto de M1:


De modo que pasadas la una y media de la madrugada cerré el observatorio.

Las noches que ahora se acecinan, con el permiso del meteorológico y el amigo Murphy, se prestan a comenzar a poco más de las 7 de la tarde. De modo que a horas no muy avanzadas de la madrugada, se ha podido dedicar un buen número de horas a la observación. A ver cómo vienen las siguientes noches. Toco madera.


sábado, 29 de octubre de 2016

En remoto por el Este

La de anoche no fue de las mejores para dedicarla a la observación. Hacía mucho viento del SE y mis condiciones visuales no pasan por su mejor momento, gracias a una comuna de estafilococos que lleva anidando en mi ojo derecho desde hace varios días.... Pero "el mono es el mono, y había que matarlo como fuese". De modo que abrí el observatorio y me conecté a él en remoto, desde mi estudio, para evitar que entraran más invitados no deseados en el ojo gracias al viento.

Así que cuando las relaciones sociales de la pasada noche acabaron, me dispuse a matar el rato. La reciente temporada de nubes y algo de lluvias no me habían permitido abrir Uraniborg, de modo que ya tocaba...

En esta ocasión hice el experimento de trabajar con la CCD a -5ºC en lugar de a 0ºC como hasta ahora.

Solo un par de supernovas, mi amigas KIC y Gaia16aye y un cometa: no dio tiempo para más. Salvo KIC y Gaia, todos los demás objetos estaban en el Este, de modo que -mira por donde- ya llevo acumulados una interesante colección de puntos de sincronización por el Este.

KIC sigue "muy juguetona" con sus oscilaciones de brillo.


Al igual que Gaia16aye, los datos los envié a AAVSO. Gaia16 algo más estable:


Ya en el Este, y sumando puntos de sincronización, dos supernovas NO muy vistosas, pero es lo que había.

AT 2016hkn a la que me resulta imposible medir nada.


Y bastante desmejorada la 2016hbd con un flat bastante penoso. Con todo obtendo una m = 18.04 CV con la nueva versión del programa de Julio Castellano dedicado a la medición de supernovas.


No podía terminarse la noche sin un cometa. De modo que le tocó la lotería al C/2015 VL2 que andaba más o menos por las cercanías, si bien no nadaba muy vistoso, con una magnitud m = 16.11 usando CMC-15.



La noche no dio mucho más de sí. Veremos cómo se presenta la de hoy, tanto en estafilococos como en viento...

domingo, 9 de octubre de 2016

De paseo por el Este

Había (otra vez) nubes altas, pero según qué previsiones, éstas desaparecerían (o no) a partir de las 23:00 h. De modo que abrí Uraniborg sin un plan de observación especialmente diseñado, a parte de unas SN que a eso de poco más de las 23:00 h, en efecto sin nubes altas, todavía andaban por la zona Este.

Mientras esperaba a que cruzaran el meridiano, hice una visita a "a mis amigas KIC y Gaia16aye", que ya empiezan a ser casi fijas en las noches de observación.

En el caso de Gaia16aye, no ha habido diferencias notables respecto de ayer. Como siempre, las observaciones son SIN FILTRO:


Y estos son los datos de KIC acumulados en Uraniborg hasta ahora:


A eso de casi las 12 de la noche, las SN de agenda, NO habían cruzado el meridiano aún.....de modo que empecé a preguntarme por qué esperar. Estaba claro que las 4 estrellas que tenía de referencia en el Este no iban a ayudarme mucho, de modo que apunté a algunas estrellas brillantes de Pegaso hasta llegar a Aries, añadiéndolas a EQMODE. Poco a poco, fueron entrando en campo todo lo que buscaba. Para eso de algo más de las 12:30 h se había quedado un cielo "magnífico" (todo lo magnífico a lo que se puede aspirar en esta ciudad, pero ya habían apagado la mayoría de los focos molestos de las torres y demás "hermosuras" dignas de ser alumbradas hasta el despilfarro más absurdo, en estas latitudes) por lo que se quedó una buena noche que no quería desaprovechar. Por cierto, que ya empieza a refrescar...

En Aries, había una SN en una bonita galaxia espirar barrada. Llevaba tras ella mucho tiempo, esperando la mejor fecha para cazarla. Estaba muy caída todavía en el Este, pero le hice 5 tomas de 4 minutos, para cogerla con todo detalle posible (y con todo el ruido posible + luz de horizonte). Según el VSP de la AAVSO aparecía en una posición muy cómoda y fácil de medir. En efecto, en la imagen se mostraba tal y como el mapa de VSP decía, perooo..... esta mañana, al buscar datos sobre ella, descubro que en realidad, la SN estaba demasiado pegada a otra estrella-no-supernova de la misma galaxia, como para poder distinguirla:


Por contra, en Cepheo había otra joya mejor: la SN2016gfy.


No hizo falta el guiado, pues se localiza cerca de la Polar. La magnitud es cómoda, m = 15.73 CV.

Ya "había cogido carrerilla" por el Este, y empecé a tropezarme con un par de cometas (el 56P y C/2011 KP36) a los que mido sus oportunos perejiles:


Aquí el 56P con algo de cola tras forzar el procesado:


Y el amigo C/2013 US10 con m = 16,58 con la misma configuración de siempre:


Orión ya asomaba bastante lucido sobre el Este, a eso de las 3 de la madrugada. Todavía muy caído, pero anunciando que igual ya mismo "voy a por él". A ver cómo se porta el otoño recién inaugurado. A eso de casi las 3 y media de la madrugada, me fui para el sobre.

sábado, 8 de octubre de 2016

A ratos

Las actuales circunstancias hacen que solo pueda dedicar cuatro ratos a Uraniborg. Anoche fue uno de esos ratos, a pesar de que tenía nubes altas, pero cuando "aprieta el mono de la observación...!!"

Comencé apuntando a mi amiga KIC y a Gaia16aye que andan "de moda" debido a su irregularidad de comportamiento.

Para Gaia16aye le mido alrededor de 14,49 CV


Y aquí los datos de "la amiga KIC"


Ya he enviado los datos a AAVSO.

El tema de las supernovas no fue muy decente, pues con nubes altas, pretender ver/medir débiles SN es complicadillo. Con todo, me aventuré con dos de ellas:

La solitaria 2016gwy con m = 14.89 CV


Y otra mucho más débil: la 2016gsl


En negativo se ve algo mejor:


La semana había sido demasiado intensa en muchos aspectos, de modo que a eso de la una y pico de la madrigada, me metí en el sobre.

A ver si el meteorológico contribuye, y regreso pronto a la normalidad con Uraniborg.

sábado, 24 de septiembre de 2016

Aprovechando la noche

Entre unas cosas y otras, y ya dentro de la rutina laboral, tenía intención de abrir el observatorio estos días atrás, pues cada vez anochece antes...pero he tenido que esperar hasta la noche del viernes. De hecho, desde que el 20 de Septiembre me entró un correo de la AAVSO solicitando con cierta urgencia observaciones de la que se ha denominado "Gaia16aye", no he podido hallar el momento de abrir Uraniborg.


De modo que el viernes, pude dar solución al tema y enviar a la AAVSO la observación. Hice varias tomas de 40 segundos y posteriormente, con FotoDif, hice las mediciones:




Antes de que anocheciera hice las tomas flats (todavía NO tengo acabado el armario-flat), pero me descuidé demasiado en la hora (por la cena) y los flats no fueron de mucha calidad, pero como la idea era NO postalear (mentira, al final acabé postaleando un poco) pues me sirvieron las 3 tomas flats que hice.

Igualmente, de días atrás tenía varias supernovas en cartera.

A la SN AT2016ghq me resultó complicado medir su brillo, de modo que opté por dejar solo constancia de su presencia, antes que medir un churro.


En cambio, en otras me hice el valiente. La ATLAS16ctz poco vistosa, con magnitud m = 15,27 CV


Tres cuarto de lo mismo sucedía con AT2016gkj con una m = 16,75 CV



Y como la noche iba bien, me hice el valiente y crucé el meridiano hacia el Este, donde NO tengo ni un punto de sincronización de la montura, de modo que poco a poco fui añadiendo algunos (que por cierto NO borré para ver qué resultados me da en la siguiente observación: siempre tengo oportunidad de borrarlos).

Entre Piscis y Aires llevaba la SN 2016eob, con una magnitud m = 17.96 CV. Son dos exposiciones de 4 minutos.


Evidentemente, caí en la tentación y postaleé un poco (solo un poquito, jejejejej...) con mi amiga M33. Solo dos tomas de 4 minutos.


Antes de cruzar al Este, me había llevado por delante el cometa C/2016 A8 (alias "Billy el rápido" en el tercio inferior de la imagen). Son unas 10 tomas de 40 segundos cada una, con un guiado un poco calamitoso:




También (para no perder la costumbre) subí a la AAVSO la medida que hice de mi amiga KIC, que en esta ocasión lucía con magnitud m = 11.880.


A eso de las 02:30 h me fui al sobre. A ver si la semana que viene, entre días, puedo abrir Uraniborg.