lunes, 13 de agosto de 2018

De rutinas

Las de anoche, fueron observaciones "de trámite", sin nada especial para tirar cohetes. No hay SN muy "destacables" por el momento, si bien participé en la confirmación (o no) de un par de candidatas de ASSASN (pendientes aún de ratificación o descarte). Únicamente, por destacar, la 2018 evy, a la que sí puedo medir su magnitud:

2018evy
m = 16.76 CV



Otra más:

2018 ebt
m = 15,98 CV


Otra "no tan segura": la 2018 evw

2018 evw
No segura.


Y la ración de "los dos cometas del verano": 21P y C/2017M4



Ya se nota que va anocheciendo antes.....

jueves, 9 de agosto de 2018

Buenas noches.

Si hace algunas noches narraba que el insufrible calor me hizo desesperar, la de ayer fue todo lo contrario.  No es que la temperatura ambiente llegase a bajar hasta las de primavera, pero sí lo suficiente como para poder trabajar cómodo con el chip a cero grados, lo que además se había traducido a un descenso en la calima, y por ende, en una mejor calidad de imagen.

En principio comencé con algunas labores de mantenimiento informático que afectaban a la calibración de las imágenes con MaximDL, y para probar la eficacia (o no) de la operación comencé con la estrella de moda: la V1490 Cyg, a la que le mido una magnitud similar a la de la pasada noche:

*** Resumen ***
V1490 CYG           2458339.36095  20180808.86095  14.94 +/- 0.01  Clear V-band

Fueron un total de 8 medidas de 140 segundos cada una con 0,64"/pixel de resolución (Bin 1) que ya subí a la web de seguimiento de ObSN.

Siguiendo con el planing de similares noches, y moviéndome por la misma zona del Cisne, obtengo los datos de V1655 Cyg, que como otras noches, rondaba la magnitud 15,3* (el * era el valor que oscilaba de la casi treintena de imágenes que obtuve). El fichero de informe se envió a la AAVSO, pues de esta variable NO he localizado medidas en la base de datos americana, salvo los que yo he introducido.

Conforme al protocolo, el turno le correspondía a los comentas de rigor.

Para variar, el primero en ocupar el chip fue el 78P, con una magnitud de 15,90 CV



Y como el 137P andaba muy cerca, lo incluí en la misma tanda que el 21P, que sigue espectacular:


No tenía noticias de ninguna SN "espectacular", si bien "había oido hablar" de la 2018eqq que ronda por Perseo. A eso de las 2 de la madrugada, Perseo queda fuera de mi alcance, así que para "matar el tiempo mientras subía" tiré de la base de datos de estrellas variables tipo Delta Scutti del trabajo colaborativo de Patrick Wills, al que ya he mandado observaciones en otras ocasiones. La estrella elegida fue la AXTri, y me propuse capturarle al menos "un valle y un pico". Ello me llevó hasta las 4 de la madrugada, con el siguiente resultado:


Esta variable ya la había estudiado en otro momento, incluso llegué a determinar su periodo, de modo que en lo sucesivo amasaré algunas observaciones complementarias más para ver su evolución, máxime cuando parece que hay evidencias de que ha modificado su periodo. Por el momento, los datos ya están en poder de P. Wills para que los incorpore a la base de datos de esta estrella.

Sobre las 4 y pico de la madrugada, la 2018eqq ya estaba más o menos a tiro. 

Realmente, solo pude dejar constancia de su (supuesta) presencia, pues resulta del todo imposible medirle nada.

Está ubicada en la galaxia UGC2536.

2018eqq


A eso de las 04:40 am, cierro el observatorio. Creo que hoy tocará descansar y recuperar sueño.


lunes, 6 de agosto de 2018

Tórridos 5 grados

Llevamos ya dos noches seguidas con temperaturas rondando los 35 grados. Un verdadero disparate. Durante el día, superamos los 45. De modo que en las dos últimas noches, me he resistido a abrir el observatorio. Pero ayer quise dar una oportunidad.

El  peltier que refrigera el sensor de la CCD, no bajaba de 1º, usando  potencia al 100 % de modo continuo. Así que no quería correr riesgos y decidí ponerla a +5ºC. Aún así la potencia de trabajo del peltier rondaba el 75-80% de su capacidad: un calor insufrible. Lo malo es que para esos +5ºC no había hecho ningún flat, y tal y como estaba la noche, no merecía la pena pararme a hacerlos, de modo que "tiré para adelante".

Hice varias tomas de la V1409 Cyg a horas diferentes. Concretamente hice tres tomas de 140 segundos cada una, apiladas y posteriormente tratadas con FotoDifSN en su última versión. No deja de sorprenderme el comportamiento tan (aparentemente) errático de esta estrella, para la que obtengo un resultado final de 14,96 CV


G1.fit
2458336.35159  20180805.85159
Clear V-band
Calibrado: CAL                    573510  13.92  28.39
Variable:  V1490                  229064  14.92

G2.fit
2458336.36405  20180805.86405
Clear V-band
Calibrado: CAL                      3667  13.92  22.87
Variable:  V1490                    1446  14.94

G3.fit
2458336.43523  20180805.93523
Clear V-band
Calibrado: CAL                      3543  13.92  22.84
Variable:  V1490                    1292  15.02

*** Resumen ***
V1490               2458336.38362  20180805.88362  14.96 +/- 0.04  Clear V-band

Como en la noche anterior, también dediqué una buena tanda de observaciones a la V1655 Cyg y hace un momento he mandado el informe a la AAVSO. Para eta estrella variable tipo Mira, hubo una leve variación de su comportamiento, con ligera tendencia a subir. Pero nada de tirar muchos cohetes:



Fueron un total de unas 20 tomas de 140 seg cada una.

Y en la observación de supernovas, en una tórrida noche de verano, mira por donde, cayeron dos SN en la misma foto: dos por el precio de una. Realmente no se ven muchos casos así. Se trataba de 2018enb y la 2018 ebs, que consigo medir en 17.14 CV y 17.40 CV

2018 enb & 2018 ebs


El ya famoso 21P sigue en su línea. En esta ocasión con m = 11,64 CV.

 

El calor hizo que cerrara el observatorio pasadas las 2 de la madrugada. Hoy seguimos con las mismas altísimas temperaturas. Hasta mediados de semana, no bajarán..... 4 ó 5 grados a lo sumo.

miércoles, 1 de agosto de 2018

Nueva campaña

Tras la "resaca" de las últimas SN (2017eaw y 2018 cow) el grupo de Observadores de Supernovas al que pertenezco, se ha sumergido en una nueva campaña de observación de una "peculiar estrella". Se trata de la V1409 Cyg, de quien se ha "recibido petición de ayuda" de astrónomos profesionales para añadirles observaciones. La petición se cursó a través de la AAVSO. Al parecer se trata de una variable, cuyo tipo está aún pendiente de definirse, de ahí la petición de imágenes.

Para comenzar, la he medido en las últimas dos noches, registrando un valor de 15,57 CV la primera de ellas, y un valor de 15,70 CV justo anoche. Está en plena nebulosa del Pelícano, muy cerca de Deneb.


Todavía no hay demasiadas observaciones. De hecho, la campaña comenzaba justo el 1 de Agosto, pretendiendo que dure hasta el 15 de septiembre.

La curva de datos (en V - CV) hasta ahora es esta:


Como se ve, muy "desangelada" todavía.

Igualmente, y ya a título personal, también anoche hice caso a la llamada de la AAVSO (en su circular de alerta número 645) para hacer seguimiento de algunas estrellas variables del tipo Mira (esto es, de larguísimos periodos de variación, del orden del año). 


Comencé por la V1655 Cyg. Curiosamente, NO había ninguna observación registrada en la base de datos de la AAVSO sobre esta estrella, de modo que añadí las 18 primeras observaciones (de 140 sec de exposición a Bin 1, com la anterior).



La noche del 29-30 de Julio, estuve por mis fueros, con un par de cometas ya estudiados (el 21P y el C/2017M4) pero que sigo su evolución y una "nueva SN" (nada espectacular), la llamada 2018ecx, a la que no puedo medir nada:

2018 ecx


Y los cometas de rigor: 21P (con magnitud 12,10 CV)


y el C/2017M4 (con una magnitud de 15,15 CV)


Esta noche seguiremos con la campaña de la V1409 Cyg. A ver lo que da de sí.







sábado, 21 de julio de 2018

Espectros oxidados y otras cosas.

Aprovechando que las noches de Luna no son muy para tirar cohetes, y que tampoco pueda decirse que haya un superávit de Supernovas, en las últimas dos noches intenté recuperar el tema de los espectros, que tan olvidado los tengo.

Recordaba por encima que había que apañárselas para montar el SA100 lo suficientemente alejado de la CCD como para obtener cuanta más resolución, mejor; y ese fue el primer síntoma de que andaba la mar de oxidado.

El sistema de anillos que empleo (apaño de otras batallas astronómicas) me consigue una resolución de 9,3 A/pixel siempre y cundo no saque el espectro de orden cero en la imagen, que para el caso de estrellas conocidas, eso no es un serio problema. Por contra, es del todo imprescindible sacar el espectro de orden cero si se quiere identificar cualquier objeto a través su espectro. De hecho, tenia en mente hacer el espectro del cometa 21P. Craso error.

Como se trata de hacer las cosas bien, la primera de las noches saqué el espectro completo (orden cero y siguiente) de estrellas fáciles (como Vega) para calibrarlos con la mayor precisión posible. Fue un verdadero desastre. Recordaba que con exposiciones de 0,2 segundos, estrellas como Vega dejaban rastro suficiente para posteriormente leer sus ocultos secretos en su luz. El problema es que ahora (sin saber el motivo) el espectro de orden 1 (a Bin 2) era tan débil que apenas se conseguía abrir con RSpec o con BASS project. Las resoluciones que me daban esos programas eran del orden de los 25A/pixel: un verdadero disparate. Ni que decir tiene que 21P quedaba fuera del alcance, máxime además cuando andaba por una zona donde la contaminación de los espectros de las estrellas de campo, afectaban al del 21P.


Supuse que el problema podría estar en los tiempos de exposición: demasiado cortos. De modo que anoche los alargue deliberadamente, llegando incluso a usr tiempos del orden de los 15 segundos para Vega (espectro de orden cero + orden 1). Una locura de exposición para Vega. Por si acaso, saqué otros espectros (sin el de orden cero) de otras estrellas como Alpheca y Arcturus.

Ya sabía que 15 segundos de exposición para Vega era un disparate, pero no sabía qué estaba haciendo mal. Así que decidí escribir al foro de RSpec y preguntar qué ocurría. Me sugirieron la posibilidad de un mal enfoque:




¿Cabría la posibilidad de que la estrella a la que saqué el espectro anterior NO fuese Vega? Esa idea me inquietó esta mañana, pero ya era demasiado tarde para rectificarlo, y en las noches que siguen "la cosa va a estar un poco complicada" pues dudo que pueda abrir Uraniborg.

Por contra, el análisis del espectro de Alpheca (sin incluir el orden cero) había salido bastante bien.

Buen calibrado:


y buenos resultados finales:



Pero en realidad, se trata de "espectros con trampa" pues no incluyen el de orden cero, y éste es necesario.

La solución que desde el foro me plantearon ya la conocía: debía reducir la distancia SA100 - CCD a unos 8 cm más o menos. Además, debería trabajar en Bin 1 (esto me ha sorprendido) e incluso podría llegar a conseguir así una resolución de 8 A/pixel, como me indicaron. He tirado de ingenio, y rebuscando por casa, y como las cosas relacionadas con la Astronomía no las tiro nunca (síndrome de Diógenes, vamos...) he hallado una rosca de aluminio que encaja perfectamente en la CCD, de modo que el cilindro negro de la figura es donde enrosco el SA100 y -lo mejor de todo- puedo regular la distancia SA100-Chip de modo seguro...



Y ya puestos, de nuevo apunté a 21P para ver si ahora podía hacerle fotometría y astrometría o si de nuevo mis catálogos de referencia seguirían jugando conmigo. Bingooo....!


Con solo 10 segundos de exposición:



Igualmente, me envalentoné con otro cometa: el 78P


Definitivamente, las supernovas "estrella" de las pasadas temporadas han pasado a la historia. Aquí la curva de caída de brillo de la más bonita de ella, la 2017eaw


En el verano del 2017 (hace ahora un año justo) me sumé a una loable iniciativa de buscar estrellas variables, en campos estelares más o menos fáciles, junto a otros compañeros de afición, como Rafael Benavides, Fernando Limón y Juan Luis-González Carballo. El resultado de esa campaña fue el "descubrimiento" de tres posibles estrellas variables que se enviaron (por parte de Juan Luis) a la AASO.  Nos dimos el pomposo nombre de "Spanish Survey on Variable Stars" (SSVS) y en su nombre se enviaron las mediciones. En honor a la verdad, fue sobre todo Juan Luis quien "se peleó" con las trabas del coordinador AAVSO para este tipo de cosas, hasta tal punto que prácticamente ya nos habíamos olvidado del asunto.

Hace tres días se recibió el reconocimiento de esos descubrimientos, engrosando así el número de estrellas variables descubierto. Aquí los datos-gráficas:


Otra de una variación sumamente sutil:

Y la tercera:

Y para acabar esta entrada, un leve cambio de look.....


Mola, eh?

martes, 17 de julio de 2018

Un momento

Solo un breve apunte de anoche.
Tras supernovas y el famoso 21P, que está muy interesante (aunque no he podido medirle nada por andar en una zona donde ni CMC15 ni USNO A2.0 me reconocen estrellas válidas de referencia. Pero va que se las pela. Son 75 fotos de 15 sec a 15 frases/sec.



Y las supernovas:

2018 cnw
Mido un brillo de 16.23 CV



2018 dfi



2018 dzc

domingo, 15 de julio de 2018

En campaña

En las dos últimas noches, quise hacer una pasada por las "supernovas de campaña" y ver si definitivamente se están obteniendo magnitudes fuera del alcance de estos cielos, o si hay algún repunte. De modo que para asegurarme, saqué unas tomas a "la vaca" y a la 2017 eaw. Incluso me permití el lujo de medirlas, con todas las "comillas" que estos casos requieren. Concretamente a la 2018 cow, le mido una magnitud de 17,49 CV, que no es que sea un dato inalcanzable para mi equipo, sino que como ya apunté en la entrada anterior, resulta complicado diferenciar la SN de la propia galaxia donde está. De modo que lo que hice fue promediar 15 tomas de 140 segundos para obtener ese valor "entrecomillado".

Lo mismo hice con la 2017eaw, a la que obtengo un dato de 18.55 CV el pasado día 06 de Julio.


Está claro que hay que conformarse con las SN que vayan saliendo, que no siempre son tan vistosas como la de la foto anterior. En las dos pasadas noches hubo varias:

2018 dve
Complicada de medir con cierto rigor.


2018 bsr


Consigo un dato para su fotometría de 16.78 CV

2018 dfg
O el "más difícil todavía".


De todos modos, el protagonista indiscutible de estas noches, es el cometa 21P, que sigue muy brillante. Paradójicamente, a pesar del rico campo de estrellas (anda por Cepheo), y como ya ha sucedido otras veces, no he podido hacerle ni fotometría ni astrometría, ya que el catálogo CMC15 que utilizo no tiene estrellas de referencia en esa zona, como tampoco suficientes el USNOA2.0:


Sigue más brillante que la noche anterior:


Y también le eché un vistazo al ya famoso C/2017 M4