domingo, 25 de diciembre de 2016

Cierre incidental....

Aunque todavía falta una semana, huele a cierre de año. Ya en otra entrada puse de modo gráfico lo que han sido 9 meses de Uraniborg y lo que ha representado de avance en la facilidad para hacer observaciones. De modo casi paralelo han ido surgiendo nuevas ideas y ligeros avances en las técnicas de observación y depuración de vicios observacionales. Todavía queda mucho por hacer en ese sentido.

A pesar de la humedad reinante, en las dos pasadas noches abrí el techo de Uraniborg, si bien no fui más allá de una supernova, un blázar, un cometa y un par de "postales". Lo peor vino ayer, día de nochebuena: llevaba tiempo rondando la idea de configurar la CCD para temperaturas de -15 ºC, que ahora con el frío de las noches, es perfectamente alcanzable. Para ello tenía que comenzar haciendo BIAS y DARKs a esa temperatura, de modo que me bajé la CCD y el ordenador a mi estudio, para irlos haciendo con calma y controladamente. Al conectar la CCD al portátil "vino el desastre". Creo que de modo inconsciente conecté el cable USB de la CCD a un puerto equivocado, que ni siquiera era USB (creo), de modo que el portátil se vino abajo por completo. Antes se puso la pantalla blanca y no volvió a arrancar. Lo "gracioso" del asunto es que conectar la CCD al portátil llevo haciéndolo mecánicamente la intemerata de tiempo, sin problemas, pero bastó una sola vez para que el asunto se fastidiara. No lo sentía tanto por el ordenador (que también, claro) sino porque se hubiera fastidiado igualmente la Atik. Me dio un dolor de estómago solo pensar en ello todo el día. Así que este 24 de diciembre ha pasado a la historia por estos malos recuerdos.

Hoy he echado mano de un viejo ordenador de sobremesa que tenía fuera de circulación en la buhardilla de casa. Instalé Win7 y la CCD (más ASCOM). Ese proceso me ocupó casi tres horas, porque el PC era de la época del Cid Campeador.... Cerré los ojos....conecté la Atik....y...ufff.....!! funciona...!! Qué susto, por Dios...! A ver qué me dicen en la tienda de informática sobre el portátil. No me viene muy bien hacerme con otro portátil y configurarlo todo, todo, todo....tal y como lo tenía..... Crucemos los dedos.

Bueno...entrando en materia....

Aquí la supernova medida (con FotoDifSN versión "antigua": no termina de convencerme el hecho de no poder elegir el box de selección de la estrella):


La medida de magnitud obtenida fue m = 16.56 CV. Se trata de la SN 2016hgm en NGC493 (Cetus). El valor obtenido con la nueva versión de FotoDif fue ligeramente mayor: 16,85 CV.

El blázar CTA102 se ha puesto más brillante desde la última vez que lo visité. Pasó a magnitud 12.0.


Volví a visitar el cometa 95P con estos resultados:


Y como anunciando el comienzo del invierno, no pude resistirme (otra vez) a pasearme por Barnad 33



Ahora toca esperar hasta que el ordenador portátil (el viejo, o el nuevo con el que me tenga que hacer) vuelva a estar operativo. Como suele pasar en estos casos, con Murhpy rondando, seguro que aparecen supernovas superbrillantes y cometas espectaculares, hasta que cuando me haga con el portátil, se nublarán los cielos. Fijo...!!






martes, 13 de diciembre de 2016

Y sigue bajando...!!

Pues seguimos con el "proyecto colaborativo" de observación de la variable de la otra noche que ya describí en la entrada anterior.

En esta ocasión, y como ya iba sobre avisto, usé tiempos de 100 segundos de exposición y todo fue como la seda. Lo interesante y divertido del asunto es que de modo simultáneo estábamos varios haciendo lo mismo y comentando resultados e incidencias "on line". 

Mi sesión de observación comenzó algo más de las 19:00 h, pero solo pudo durar unas horas hasta que se ocultó tras la tapia del NW. Aún así esta fue la gráfica de caída de magnitud relativa:


Esta noche podría completarse entre todos la forma de la curva de esta variable, pero a la hora en que estoy haciendo esta entrada ya debería estar en Uraniborg pendiente de la evolución del resto de curva que nos queda por cumplimentar....pero ahora mismo tengo sobre el observatorio una buena cantidad de nubes que Murphy trajo para fastidiar la fiesta.... Es lo que hay.

sábado, 10 de diciembre de 2016

Segundos coqueteos

El asunto de las estrellas variables es un tema que me persigue desde hace tiempo, y que no he sabido darle solución. Por un lado, eso de estar tirando "toda la noche" fotos a una misma estrella para hacer una gráfica, no acababa de seducirme, entre otras cosas porque las veces que lo he intentado, esas curvas (con raras excepciones) eran auténticos churros infumables, y nunca sabía por qué me salían tal mal.

En una de la lista de correos de supernovas, se lanzó la idea de hacer un estudio colaborativo de la evolución de brillo de una nueva variable, con idea de poderla luego catalogar correctamente. Se lanzó la idea de hacer un seguimiento desde primeras horas de la tarde, ya que el objeto en cuestión andaba por la constelación del Cisne, que en esta época, cae ya muy por el Oeste. 

Aprovechando que la Luna está bastante crecida, en un cielo muy transparente, ayer noche (justo cuando Juan Luis lanzó el aviso) empecé a sacar tomas con mi equipo con 40 segundos de exposición. A la mañana siguiente, cuando construyo la gráfica con FotoDif, ninguna sorpresa: la misma curva-churro de siempre, por lo que ni si quiera me molesté en mandar los datos. Sabía que estaba mal, pero no sabía en qué me equivocaba. Revisé una y mil veces la posición de la estrella de calibrado, así como su magnitud, pero nada....

Ya en la tarde del viernes, entré en el observatorio, y por descuido le di un buen zarpazo al trípode...con lo que los 212 puntos de sincronización de la montura, se fueron todos al garete, uno tras otro...!! Así que tras maldecir en arameo y etrusco durante media hora, no tuve otra opción que remangarme y volver a poner en estación el telescopio y empezar de nuevo, desde cero, la acumulación de puntos de sincronización. 

En ello estaba, cuando comienzan a entrar un montón de mensajes por whatsapp de la lista de supernovas. Todos sobre la empresa colaborativa sobre esa variable. De modo que pensé que igual sería buen momento para ver si los nuevos puntos de sincronización que estaba añadiendo, me eran útiles. Apunté a las coordenadas, y...voilà...apareció en campo. Y claro, ya puestos..... no era cuestión de dejar pasar el momento para volver a intentar la dichosa curva. 

Ya que con 40 segundos de exposición, la gráfica que me salía era "de aquella manera", opté por bajar a 25 segundos, con idéntico resultado de churro en la curva, en esta ocasión con "dientes de sierra" mientras el personal andaba comentado que si "la estrella ahora parece que se mantiene recta, que si parece que baja, etc...". ¿Qué podía estar pasando?

Se me ocurre mandar la gráfica por mensajería y alguien preguntó: "¿Qué tiempos de exposición estás dando? .... "Pues...de 40 segundos he bajado a 25 segundos", respondí...."Uf...eso es muy poco tiempo. Yo le estoy dando 200 segundos..."..... "Y yo 160 segundos" contestó otro.... Así que ni corto ni perezoso, cerré el grifo de mis exposiciones y cambié a 100 segundos, para ver si por ahí pasaba la solución.

"Has de conseguir la mitad de las cuentas de la CCD y una relación señal-ruido por encima de 100".... Ese fue el comentario que me aclaró el error que llevaba cometiendo. Con 25 segundos no llegaba a eso ni por asomo, y con 100 segundos lo sobrepasaba holgadamente. Los resultados cambiaron como de la noche al día.


Lo que pasaba es que ahora la estrellita de marras, ya empezaba a jugar con el edificio que tengo delante, en la zona NW, por lo que no dispodría de más de una hora y pico para las tomas. De hecho, la curva anterior consta de solo unas 50 tomas de 100 segundos cada una.

La gráfica tiene poca dispersión en los datos, cosa del todo impensable en las curvas anteriores con 40 y 25 segundos. Los datos de fotometría relativa y absoluta ya empezaron a cuadrar:


Como se ve, la RSR por encima de 100.

La bajada de brillo era más que evidente. Todos anduvimos expectantes para detectar el mínimo y fotografiar la subida...en mi caso, no pudo ser: ya la estrella había quedado detrás del edificio que tengo al NW.

Al margen de eso, la experiencia me ha servido (además de pasármelo bien y olvidar un poco el incidente del patadón al trípode) para localizar el error (un error, habría que decir) que cometía siempre que me ponía a coquetear con las variables. Esta noche volveré a la guerra.

Por cierto, que ya estoy maquinando para buscarme una columna para el observatorio. Eso...o electrificar el trípode. ;-)





viernes, 9 de diciembre de 2016

Con Luna y todo

La mala racha de ausencia de observaciones desde Uraniborg, hice que se acabara la otra noche, a pesar de la Luna, que andaba en un transparente cielo, tras las pasadas lluvias. Y eso que la humedad ya empezó a sentirse muy pronto, tras la puesta de Sol.

No dio para mucho la sesión (al día siguiente había que ir al curro). Solo lo justo para matar de nuevo el mono. 

Además de las ya famosas Kic y Gaia (ya son como de la familia) en esta ocasión se puso a tiro un Blázar que ahora está dando que hablar en las listas de correos. Se trata de 4C 11.69 (CTA-102), al que apunté el telescopio, situado en Pegaso.


Bastaron 40 segundos para obtener sus datos:


Y casi lo mismo con mis amigos KIC y Gaia:



Los datos para Gaia, cuyo descenso en brillo se ha hecho notar:


Ya están subidos estos datos a la web de la AAVSO.

Por último, el cometa 93P, cerró la sesión:


A ver si ahora que se acercan las vacaciones de navidad, Murphy se porta decentemente y puedo observar...

Por cierto, que aprovechando el mal meteorológico, aproveché para hacer "una pamplinilla" y conmemorar los 9 meses oeprativos (más o menos) de Uraniborg.